Who is "C"? [繰言]
(@_@‐ ) JASRACの作品データベースJ-WIDにアーティスト名が「初音ミク」で登録されてしまった件について
ドワンゴミュージックパブリッシング(DMP)社がクリプトン社その他関係者に謝罪してる（※１）（※２）．
( ‐@_@) 「作家名＋featuring初音ミク」とするのがクリプトン社とのお約束．DMPの登録手違いか．
(@_@‐ ) 手違いなら仕方ない．無許諾で着うた配信したことが発覚（※２）．あらら・・．
( ‐@_@) でも，個人的に一番笑えないのは，クリプトン社のこの見解（12月19日 00:46）．
『CGMの「入り口」として「ピアプロ」サイトを構築してますが、
どうやら「出口」もしっかり用意せねばならない気がしてきました。』
(@_@‐ ) 「出口」のない入り口だけ作って人を集めたことに今頃気づいたのね・・
なんでCGMなのに全部自社で用意しようとするのか・・理解不能．
( ‐@_@) 開設時からビジョン無し．規約上，二次創作されたら一次創作者が権利を失い二度と戻らない．
その「出口」はクリプトン社の独擅場の他ならない．メディアが担う功罪の両方を背負う覚悟があるのかね？
(@_@‐;) 本当にCrypton Generated Mediaになりそうだね・・．
・・てか，そもそも「みくみくにしてあげる♪」はピアプロと直接関係ないのでは・・？
( ‐@_@) DMPは「みくみく♪」の作者が個人であってレコード会社ではないという配慮が足りない．
だから以前に繰言したでしょ，創作者は自分の権利をレコード会社に丸投げする
第2世代的な思考のままでは損をするって．無頓着にニコ動を使うことも然り．
(@_@‐ ) そのへんについては，むしろC社でもD社でもJ協会でもなく，
ニコ動やボカロイドのユーザ，Consumer や Creator の間で議論が交わされること．
実はこれが一番大切なことなんじゃないのかな．
( ‐@_@) 問題と経験を共有して色々と学ぶ．議論のために権利関係の基礎知識も広まる．
「入り口」と「出口」が作られることを期待して待つなんて馬鹿げている．
これ以上，皆が実践的に取り組む機会を奪わないでほしいな．
(@_@‐ ) 思いつきでもいいからこういう議論が成長してほしいものだね．
「出口」に関しては解釈が異なるところだけど．
P.S.
※１
(12/21) クリプトンの見解とDMPの見解（※２）が表明されている．
作曲者とDMPの間の契約交渉に，クリプトン指定の権利代行会社が割り込んだことが災いしている．
契約の確認が甘いDMPに非がある．そして，クリプトンの「欲」が仇になった．
ピアプロの利用規約といい，クリプトンが創作物の運用にまで口出ししたいという欲は明白．
周辺の会社と利害が衝突するのは必然．結局，迷惑を受けるのは創作者たちである．
C社に悪意はないのだろうけど，CGMだのピアプロダクションだの言うから，人々が騙されたままだ．
※２
(12/28) DMP側は泥仕合時のブログ記事を削除した模様．無かったことにしようとする姿勢に見えるが，そもそも このような記事を出すこと自体が過ちであるC社もD社も．
(12/21,18時) 12/21昼頃にC社のブログに書き込んだら，私SaHKaはまた検閲削除を食らった模様．
書いた内容は，
> 「これって、歌うソフトじゃないんすか？なんで、配信にソフトの製作会社が間にはいるのかがわからんのだが。。」
> 「独占配信の許諾権というのはクリエイター様でなく御社が有するものなのですか？」
> 「配信云々にクリプトンが口出ししているのは何故？好ましくないって何の話？
> 結局、問題になっていたのはJASRACへの登録データに”初音ミク”の名前が入っていたことだけじゃないの？」
という既出のコメント３つを引用した後に，
「それはクリプトン社が独占したいから．ピアプロの利用規約にもそう書いてある．」という旨．
これまでのところ，書き込み４回，削除２回の5割．個別の連絡もなし．そういう会社ということか．
(12/21,19時) 大人気ない．アジとしてなら効果高いけど．少なくともコミュニティを維持する器じゃない．
(12/25,19時) C社とD社の共同コメント．やっと「当たり前」の行動と考え方に落ち着きましたね．
CGMについて，ニコの危険性も，C社の欲も，利用者の意識向上と学習の意義も，前々から私が全部ここに書いていたこと．
でも，別に私に先見の明があったからではない．7年程前に経験していただけのこと．
CGMとかピアプロダクションとか呼び方が違っていても，本質的に同じことが7年前に存在していたことの証左．
コメント 0